есть выражение "сердцу не прикажешь", а сердцу ли? или другому органу? или: приказать то можно кому и, тем более, чему угодно, не факт, что приказ будет выполнен. вообще как можно приказывать мышце? а если под сердцем понимается не мышца, а совесть, тогда тем более непонятно, как можно приказывать совести?
Как странно, начинаешь рассуждать о проблеме с одной стороны, сразу вспоминаются случаи, опровергающие проблему с другой стороны, в итоге получается несогласованность, появляются исключения... Таким образом можно опровергнуть любое рассуждение, если его автор не дал понять, с какой стороны он рассматривает обсуждаемый объект. например, есть слово "информация", точного определения, что это такое, нету. есть определения, рассматривающие это слово с разных сторон (информатика, журналистика, философия...), а если разложить это слово на составляющие? Ин_Формация... получится, что у слова есть родственники, например, Де_Формация, Ре_Формация и мама - Формация:) и получается корень - Форма...(я не филолог, возможно глубоко заблуждаюсь)...если рассматривать информацию с этой точки зрения, сознание немного поворачивается... Учитывая, что сейчас нас окружает большое количество информации, мы находимся в информации, хотя это спорно, возможно мы просто попали из маленького формализма, в большой и нам кажется, что мы вырвались за его пределы, потому что привыкли к определенным рамкам, а тут их взяли и перенесли подальше дав нам чувство свободы... то есть получается, что ин_формализм - состояние человека, который находится в формализме ("In"="В"), но не знает об этом, как в колбочке, в которую вливают что-то, вливают, и смотрят, как микроорганизмы реагируют на полученные вещества - полученную информацию, а они в свою очередь из полученного делают коктейль с тем, что в них влили раньше, и передают его еще ниже, а в самом низу от того, что влили вообще получают только самую малую долю, которая смешана со всеми коктейлями, вышестоящих организмов...
все, пауза, время бреда подошло к концу...

• 
• 
•