Ничего себе тут какие темы сразу после нового года поднимаются...
Преувеличена ли роль секса? Хммм... Так может быть всем особям вида понизить либидо допустим в два-три раза и посмотреть, что станет с видом человек разумный в перспективе лет этак пятнадцати-тридцати-пятидесяти. И тут возникают вопросы. Сколько останется особей из более чем семи миллиардной популяции? Какие проблемы социализации особей возникнут? Какие изменения общественного строя произойдут, да и сохранится ли общественный строй как таковой? Уподобимся ли мы колонии муравьев или наоборот превратимся в животных одиночек? Будем кушать прозиум подобно жителям Либрии или с упоением резать друг другу глотки в борьбе за наиболее приятные условия проживания?
Ответов на эти вопросы я не знаю. А вот насчет роли секса могу сказать однозначно- не преувеличена, это вопрос эволюционного процесса, а не человеческого понимания норальности привитого обществом. Вопросы же обоснования сублимации либидо это дело Юнга и Фрейда.
Вот кстати вопрос. А почему спортсмен в примере? В первую очередь спорт- это не естественная нагрузка. Во вторую- цель спортсмена- наивысший возможный результат, и для его достижения он идет на многие ухищрения, в том числе доводит свой организм до пика формы. (при этом их частенько ловят на допингах) Спортивная злость? А что это такое? Уровень тестостерона? Или морально- волевые? Или еще что-то? У природы есть стимулятор просто шикарный- адреналин, решает многие проблемы огранизма в случае стрессовой мобилизации для физических нагрузок(да и не только физических).
Это слишком просто. Вот лучше подумаем, кто из ученых при прочих равных откроет вакцину от рака регулярно занимающийся сексом, или воздерживающийся? Я таки думаю- более гениальный.

И? Дальше должно быть или опровержение или реклама целибата. Где точка зрения автора? Его план улучшения мира? ;)