ахулебы и нет?! есть же большой пласт тех, чее сознание сформировано исключительно киноматографом и программой Время! понятное дело, что активную модель поведения врядли возьмут на вооружения (ну, кроме истерик, манипуляций, методов развлечения и т.п.), а вот пассивное восприятие действительности навязывается на УРА! Вот к примеру, пришли 90-е и принесли некие соплежуйки про Рабынь изАур, Санта-Барбары, Просто Марусь и прочие прелести бытия - весь постсовеский мир припал на этот допинг. Что в итоге посеяно в поведении широких масс? Тут же блиать целую энциклопедию можно написать и провести четкую линию судьбы поколений выращенных или перевоспитанных на этом говнище. Ясное дело потом пошла другая эпоха. И что? Растроганные до глубины соплей вдруг резко переориентировались на Бандитский Петербург, Бумеры, Антибумеры и прочую хрень. Подростки и молодежь - наиболее восприимчивая для новых течений сразу вооружились новыми словечками, замашками, привычками и т.п. - чем не изменение мировозрения? Но, конечно из говна вылазить на гору тяжелее. Сила тяжения и все такое, Ньютон ведь сказал :) По этому взять на вооружение некие образы из развивающих лент немного сложнее. Но кинематограф - такой же источник информации, как и книга, правда немного дебильней - уже даются готовые образы и остается только логическая составляющая, но тем не менее тоже достаточно эффективный способ образования для некоторых людей :)

Хорошая женщина лучше повлияет на мужика чем эти фильмы. ненавязчиво подтолкнет к заработку денег и занятиям спортом.

Вы явно недооцениваете великую силу искусства))) Вот посмотрел человек в детстве, например, 28 съезд КПСС - а через десяток-другой лет проголосовал за Жириновского))))