Я вот подумала о той непостижимой тайне, которая зключена в словах "другой человек"? Любой человек - другой, даже самый родной и близкий, ведь он - не я. А значит, я не знаю про него того, что знаю про себя. Более того, многое никогда и не узнаю. Интересно, а могу ли вообще узнать хоть что-нибудь? Много зависит, конечно, от доброй воли Другого: одно дело, если он захочет раскрыться и поведать о себе, другое - если закроется. А может ли Другой всё рассказать о себе, он ведь тоже многого о себе не знает. Давно где то слышала, что познать человека вообще гораздо легче, чем конкретного. Парадокс: чем тоньше, внутренне богаче, сложнее душа человека, тем более утопичной становится задача его понимания. Есть только один способ понять что-то про другого человека - вступить с ним в диалог.
Диалог - это не обязательно слова, могут быть жесты, прикосновения, действия. Любой диалог исходит из признания того, что собеседник Другой и поэтому я заранее не могу знать его ответные реплики-действия. А также того, что живой человек меняется и потому нет гарантии, что сегодня он будет таким же, как вчера. Я могу только стараться раскрывать себя, не бояться быть собой даже в том, что я сама не вполне про себя понимаю, быть открытым к тому, как являет себя Другой, смиренно признавая ограниченность моей возможности его понять, и пытаться каждый раз заново искать подтверждения даже тому, что я знаю о нём, быть может, очень давно. Диалог - это всегда выход за границы самого себя в открытый космос - космос другого человека. Диалог не может состояться, если человек не готов быть самим собой или уверен, что собеседнику ему нечего сообщить, чего бы тот не знал. Но если диалог происходит, то только он даёт шанс что-то понять друг о друге. Как говорил велкий философ Мераб Мамардашвили, это невозможно, но случается

• 
• 
•