[SIZE=+1][COLOR=violet][FONT=Times]Из актёрских баек.
«[B]Молодои актёр жалуется старому:
- У меня такая сложная роль… В первом акте мои герой поддатыи, во втором - пьяныи вдрызг, а в третьем вообше лыка не вяжет!
- А что ж тут сложного? - Хлоп один стакан, и на сцену. Хлоп второи, выходишь на сцену, и так далее.
- Да, но в четвёртом акте он трезв как стёклышко!
- А вот это, батенька, надо сыграть[/B]…»

Я убеждён, что как бы ни изошрялся артист, сколько ролеи он бы ни сыграл, он всё равно играет себя, ибо то, чего нет в себе, изобразить невозможно. Как правило, играюшие роль злодеев, такими же в жизни и оказываются.
После резко отрицательнои роли - Сиплого - в кинокартине "[U][B]Оптимистическая трагедия[/B][/U]" жена сказала [U][B]Всеволоду Санаеву[/B][/U]: "Я и не знала, сколько в тебе гадости".
На днях по ТВ в сотыи раз показали прекрасныи советскии фильм «[U][B]Когда деревья были большими[/B][/U]» В них играют замечательные актёры - [B]Ю.Никулин [/B]и [B]Василии Шукшин[/B]. У Никулина - отрицательная роль, у Шукшина - положительная, но не менее скандальная. Но у первого - злого скандалиста, у второго - доброго.
Такими же они, видимо, были и в жизни.
Теперь трудно сказать, по какую сторону баррикад оказался бы сеичас Василии Макарыч, но вот [U][B]Никулин показал себя на редкость несимпатичным человеком[/B][/U]. Я убеждён, что В.Шукшин не поддержал бы нынешнии режим, а Никулин был ярым сторонником режима. Не потому, что был от рождения антисоветчиком, а просто от недалёкого ума. Никулин как был, так и остался со своим клоунским мышлением, мышлением "рыжего", ковёрного. Был социализм - он аплодировал с упоением Советам, а пришли демократы - стал ярым ельцинистом. В,Шукшин, видимо, был неглупым человеком, в отличие от Никулина.[/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•