Несколько мыслеобломков (безо всякой связи)…
- наверное, должны существовать какие-то непреодолимые структурные различия, в силу которых погремухой кровавого диктатора в одном случае становится «Сапожок», а в другом – «Сталь»…
- с точки зрения Аристотеля, человек, произносящий ложь, ничего не высказывает, на самом-то деле. Так что, в очередной раз успешно соврав, мы попросту превращаемся в растение… (сказал Дэн, слегка похлопывая роскошными листьями)
- немного цитат
«Они [вещи] таковы, какими мы их видим» (Сократ);
«В этой успокаивающей формулировке есть что-то угрожающее» (Делёз [пост-модернист])
«После первого стакана абсента ты видишь вещи такими, какими тебе хочется, чтобы они были. После второго ты видишь их такими, какими они и не были. Наконец ты видишь их такими, какие они на самом деле, и это очень страшно» (Уайльд)
В свете последней фразы вопрос «Что курим?» кажется всегда актуальным.
- верх неуверенности – объясняя что-либо, запутаться в бесконечных «наверное», «как бы», «вроде», «вероятно», «возможно» и т.д., а под конец посмотреть на собеседника извиняющимся взглядом и, окончательно сбрасывая с себя всякую ответственность, спросить «да?» - как если бы он должен был знать, что у тебя на уме.
- говорить исключительно цитатами – из книг, фильмов, реплик ди-джеев на радио, постоянно разыгрывая одну вторичную мизансцену за другой; в случае обеспокоенности окружающих такой деперсонализацией и десубъективизацией, смело отвечать (не своими словами, конечно), что «по Хайдеггеру, наше самое сокровенное – т.е. здесь-бытие – трансцендентно, и, следовательно, уж явно несубъективно»…
Продолжение, возможно, последует… (с)

• 
• 
•