[COLOR=darkblue]
[SIZE=+2][B]Политический "блицкригик"[/B][/SIZE]
[SIZE=+1]
[FONT=Geneva]
Несмотря на то, что ситуация с поставками российского газа в Европу близка к своему, как хотелось бы надеяться, счастливому разрешению, остается чувство, что в целом история только начинается. И это чувство имеет под собой вполне реальные основания. Чтобы не быть голословным приведу несколько высказываний по теме, взятых из небольшого сообщения в Интернете.

Относительно воровства газа. "Факт незаконного откачивания Украиной российского топлива, предназначенного для Европы, бесспорен, и "Газпром" будет обращаться в суд для получения возмещения".

Относительно соглашений с украинским правительством. "Все последние годы сохраняется неурегулированность ситуации в газовой сфере, долги Украины Россия фактически покрывала за счет своих же предприятий".

Относительно политического характера проблемы. Следует "…всячески избегать политизации ситуации с газом".

Относительно цен на газ для Украины. "Существующие спрос и предложение сформировали иной уровень цен, при котором используется формула цены, учитывающая динамику цен на альтернативные виды топлива (мазут и газойль)".

Относительно обязательств "Газпрома". "Газпром" компенсирует европейским потребителям объемы газа, которые несанкционированно отобрала Украина…, однако бесконечно продолжаться это не может, и заплатить за это Украине все равно придется. ...в настоящее время работа по восстановлению подачи газа европейским потребителям практически завершена, и "Газпром" по-прежнему выполняет все свои обязательства перед европейскими потребителями в части поставок газа".

В этих высказываниях не было бы ничего удивительного, не относись они к событиям… декабря 2005 года! Поразительно не только сходство риторики трехлетней давности, но и полное отсутствие каких-либо действий со стороны "Газпрома" по разрешению спора в судебном порядке. Разница лишь в том, что три года назад о воровстве газа Украиной официально решили заявить устами Виктора Христенко, а в 2009 об этом говорит уже президент страны. Странно здесь то, что "грамотный юрист", как о Медведеве не раз отзывался записной знаток и популярный среди властной элиты адвокат Михаил Барщевский, полностью проигнорировал и принцип презумпции невиновности, и необходимость судебного исследования виновности сторон, и принцип невмешательства власти в споры хозяйствующих субъектов.

Уместно задаться вопросом: если и в 2005-2006 годах, и в 2008 году "Газпром", вне зависимости от споров со своими украинскими партнерами, продолжал бесперебойное снабжение газом своих европейских клиентов, к чему весь этот шум? Ну, поспорили две коммерческие структуры, ну, одна подала на другую в суд. Если Европе, как нас уверяет "Газпром", от этого не стало холоднее, зачем привлекать ее в качестве третьей стороны к решению чисто хозяйственной российско-украинской проблемы?

Судя по всему, как раз судебное-то разбирательство и не входит в планы российских руководителей. Слишком бы тогда все было просто и слишком неэффектно, что ли. А, возможно, и неопределенно в смысле результата. Следовательно, речь идет о публичной политической дискредитации действующей украинской власти в глазах международного сообщества. Прежде всего, европейского, конечно.
[/FONT]
[/SIZE]
http://www.kasparov.ru/material.php?id=496C874879DA4[/COLOR]