Втыкать тем,кто фильм этот смотреть не собирается,ибо описываются элементы сюжета!
Скажу вам честно - я прекрасно понимал что ничего хорошего я на экране не увижу. Но то что фильм, на который затратили 40 млн убитых енотов окажется настолько плохо сделанной дешевкой - как-то категорически отказывается умещаться у меня в голове. Надо быть Бондарчуком чтобы научиться ТАК плохо снимать.
Если вкратце - то все обсуждение сего шыдевра, имевшее место по дороге от "Одесса-кино" до рiдной хаты можно свести к одной фразе: "какую песню испортил, дурак". Кто бы как ни относился к Стругацким, их книги, тем не менее - прекрасный материал для изготовления качественных блокбастеров. "Трудно быть богом", "Парень из преисподней", "Остров" и "Пикник на обочине" так и просятся на экраны. Увы, но по чьей-то злой воле Стругацкм в кино капитально не везет. То Тарковский сделает из "Пикника" авторскую заумь, то из "Понедельника" слепят новогоднюю комедию, то прибалты возьмутся строить Арканар за мелкий прайс, а теперь за дело взялся Бондарчук. Если уж портить хорощий материал - так с размахом, по-русски широко и от души. Если в начале фильма меня еще мучали вопросы из серии "Где деньги , Зин", то к концу сеанса все стало предельно ясно. Бюджет распределялся так : на 5 мульенов - откаты, 5 мульенов - на траву и порошочек для съемочной группы , пару мульенов - отвалили украинскому танкопрому за деревянный БТР и танки с противопИхотными шипами, спецэффектов - на рупь, актерской игры - на копейку, а все остальное - просто куда-то скоммуниздили.
Фильм прекрасен, на самом деле. Если вспомнить о словах Бондарчука, что сие творение есть его вклад в дело борьбы с мировым тоталитаризмом, то я только за. Посмотрев "Обитаемый Остов" могу с легким сердцем сказать - мировой тоталитаризм может спать спокойно.
Кстати о тоталитаризьме. Если кто не понял - то хорошая книга (и хорошая фантастика в частности) просто обязана быть с "двойным дном" так, чтобы копаясь в ей каждый мог найти что-то именно для себя. Пример такой книги - "Выбраковка" Дивова. Роман был написан как раз в качестве лекарства от головы для граждан усиленно фапающих на идею массовых расстрелов - только получилось все наоборот. Значительная часть читателей идею "психоделического правосудия " приняла вполне всерьез и была обеими руками "за" (и я - тоже). И практически никто не заметил мааленького такого нюанса - сама идея "выбраковки" отражает как раз психологию жертвы (не случайно автором меморандума был именно тот самый Птицын, который вовсе не Птицын) - а значит виктимна по своей сути. А встав на позицию жертвы победить уже невозможно. Ну да ладно. У Стругацких в "Острове" есть точно такое же "двойное дно". Дочитав до конца тираду Сикорского-Странника, следующую после слов "Дурак! Сопляк!" начинаешь понимать, что книжечка-то вовсе е о прекраснодушном парне, который пытается исправить к лучшему мир полный злых и бесчувственных ублюдков, а о сопляке, который полез со своими представлениями о "прекрас