Получила два существенных пинка для изменения угла зрения на собственный дневник.
1. Предложение, сделанное читателем в дневнике одной моей знакомой - скомпоновать все записи в книгу, в посте "Будьте терпимее".
2. Пост Дари "Проверьте себя на идиотизм".

По первому пункту.
На свой собственный вопрос самой же себе "Как бы называлась книга из постов моего дневника" ответ родился незамедлительно - "Книга нравоучений".
Если первая половина дневника была сплошным [B]Когда, Почему и Германа все нет[/B], то вторая (когда Герман все же пришел) - убеждение, что я теперь смогу всех "научить жить".
И убедительное такое убеждение.
Однако убедительность - не есть доказуемость.
Доказуемость - это когда я знаю.
А убедительность - это когда мне кажется, что знаю.
Ни интуиция, ни внутреннее чувство доказать это знание не в силах.

Никто мне (да и другим) не запрещает верить в свое шестое чувство, но как забавно это смотрится со стороны, когда его выдаю (и выдают) за некую общую истину.

По пункту № 2.
Идиот обыкновенный и идиот идейный. Второй намного страшнее.
Причем, чем идиот образованней, тем больше радиус кривизны его идиотизма.
Ведь образование дает (в этом случае) больше простора для его самовыражения.
На то, чтобы увидеть собственные недостатки и просчеты идиота еще хватает, но он пребывает в полной уверенности, что его хватит и на помощь в устранении недостатков и несуразиц в поведении другим.
Если первому (идиоту обыкновенному) еще можно помочь - включить те участки головного мозга, которые у него бездействуют, то второму может помочь только биореактор.

Утешает только одно: таких, как я - здесь целая партия.
И находятся те, кто высказывает свое "фи", дабы мы (идиоты) не смогли получить молчаливое одобрение большинства. Хотя нам это и не поможет (биореактор, напоминаю), но вменяемые люди смогут узнавать друг друга на фоне нашего идиотизма.

P.S. А еще Дари сказала (ей Дарвин шепнул), что идиоты не краснеют.
:confus: