Прочитайте господа и дамы это интевью! УБОЙНИЙШАЯ !!!

Переводчик фильмов Дмитрий "Гоблин" Пучков стал популярным сначала благодаря своим кинематографическим проектам, а затем выяснилось, что и его политические воззрения интересны многим людям в России. Сейчас он пишет книги, где формулирует свои взгляды. Пучков крайне далек от восторгов перед демократическими процессами и считает, что сегодня пропаганда изощреннее, а политика — грязнее, чем была в Советском Союзе. Что касается градостроительной политики в Петербурге, то некоторые вещи, по его мнению, являются вредительством, за которое раньше пускали пулю в голову.

Кстати, примечательно, что, как и Сергей Шнуров, Пучков склоняется к мысли, что России предстоит распасться.

— Вы интересуетесь политикой?
— Я живу в обществе. Невозможно не интересоваться.

— А на выборы ходите?
— Да. Всегда хожу. И окружающих к тому же призываю, ибо других способов воздействия на власть лично для себя не вижу. Замечу, что своих политических предпочтений не освещаю — просто говорю, что ходить на выборы надо. На сайт ко мне народу заходит достаточно много — привлекаю граждан к активной политической позиции.

— Лично вас расстроила отмена губернаторских выборов?
— Нет. А почему это меня должно расстраивать? Если на выборы придет сто сантехников и триста слесарей, после чего они дружно выберут губернатора — это будет самый достойный и лучший губернатор, специалист по управлению? Лично я так не думаю. На мой взгляд, очевидно, что это идеологическая фикция. И то, что губернаторов назначают из управленцев, в наших условиях значительно полезнее. Не людей, которые на словах удовлетворяют чаяниям сантехников, а управленцев.

Избиратели могут определить, хороший выдвигается специалист или нет? Они действительно могут определить профессиональную пригодность управленца и принять решение, подходит ли он на должность, допустим, мэра города? По-моему, это обман и фикция под лозунгами про демократию и свободу.

— Из каких СМИ вы черпаете информацию?
— По большей части смотрю телевизор — новости. Государственные и негосударственные каналы. Несмотря на различные источники, полную картину происходящего в мире и стране получить невозможно, поскольку государственные СМИ преподносят информацию с точки зрения полезности власти, а остальные — с точки зрения полезности себе. В интернете почитываю различные сайты, как наши, так и не наши. Из этого что-то и складываю у себя в голове.

Не могу сказать, что где-то есть нейтральные и правдивые источники. Ситуация сильно напоминает то, что было когда-то в Советском Союзе с коммунистической пропагандой и с тем, о чем вещали различные "голоса": радио "Свобода", "Голос Америки" и прочие. Здесь были помои красные, а там были помои белые. Примерно то же самое и теперь.

Нынешняя пропаганда превосходит пропаганду коммунистическую на несколько порядков по всем параметрам. И с демократическими процессами типа "свободных выборов" то же самое. Нам теперь постоянно рассказывают, что у коммунистов ничего не выбирали, — дескать, был один кандидат. Хотя лично я помню, что было не меньше двух. А теперь, значит, свободные выборы. Но стоит только эту свободу копнуть, как выясняется, что в выборах могут участвовать только те, у кого есть деньги. А деньги сейчас есть только у определенных категорий граждан, в том числе у тех, кто эти деньги ворует. Выходит, сейчас мы зачастую выбираем из откровенного ворья. Как же так получается? Это и есть что ли демократия и свобода?

— Наблюдаете ли вы за политикой в Петербурге, в частности градостроительной? Как относитесь к планам строительства "Охта центра"?
— Давно наблюдаю за этим делом воочию — за тем, что происходит в городе. Например, большое событие лично для меня было в 2003 году. Когда у нас праздновали 300-летие города, внезапно подмели Лиговский проспект, который до этого не менее 10 лет не подметали вообще. Это было великолепно и так неожиданно — чистота на улицах! Именно тогда, когда выбрали, вернее, назначили президентом Владимира Путина, а он в свою очередь назначил Валентину Матвиенко.

— Тогда еще губернаторов выбирали.
— Можно назвать и так, сути дела это не поменяет. Кого выдвинут, того и выберут. Как при коммунистах, между прочим, ибо они сталкивались с точно такими же проблемами. Стало ли хуже? Никак нет, как раз наоборот — после демократически избранных Собчака и Яковлева стало значительно лучше. Стало видно, что в городе наводят порядок: начали хотя бы ремонтировать здания.

А тот город, что был при Собчаке, и что сейчас, — это два разных города. Бандитский анклав и приличный европейский город. При демократически избранных только воровали, стреляли и грабили, а вот при назначаемых почему-то улицы подметают, дома красят… Теперь вот решили построить "Охта центр". С моей точки зрения, исключительно полезно, что такое учреждение, как Газпром, будет платить налоги в Петербурге. Нам от этого сплошная польза.

— Но многие протестуют не против небоскреба, а против того, что его строительство испортит панораму Невы. Предлагают перенести стройку в другой район.
— А я, когда смотрю со стороны Зимнего дворца на Петропавловскую крепость, вижу торчащую за ней телевизионную вышку. И что-то не слышу призывов ее снести, хотя выглядит она крайне безобразно.

С другой стороны, неясно, зачем бизнес-центр строить посредине города. Вот мы с вами тут сидим, а за спиной у меня находится офисный центр, в который каждый день приезжает тысяча человек на машинах (разговор происходил в одном из кафе на Лиговском проспекте. — Ред.). Где они их паркуют, непонятно, по центру города не проехать, никуда не въехать