это шедевр.
и по нескольким причинам.
1. минимализм.
как нарисовать картину, на которой изображено минимум всего? или "ничего" ? именно "изображено", так что выставить чистый холст - не канает (хотя и такие варианты потом появились. и не только в живописи, но и в музыке)
что может быть проще геометрии? любой "художник", рисующий от скуки на парах или совещании, это подтвердит.
квадрат - простейшая и примитивнейшая геометрическая фигура. точка и линия - это не фигуры, а треугольник и параллелепипед (например, прямоугольник) - уже сложнее.
цвет: чёрный. в физике чёрный - это отсутствие какого-либо цвета (света). поэтому даже и не белый, ведь белый - это все цвета сразу.

2. PR, естественно!
наверняка, и до Малевича кто-то подобное ваял. но он стал первым, кто распиарил это дело.
"кто первый встал - того и тапки"(с)
он стал первым, кто нарисовал не просто примитивнейшую хуйню, а преподнёс это как "нарисованное ничто". а, как говорил ОБендер (и известно всем маркетологам), главное - это плодотворная идея.
и даже поставленная на конвейер штамповка не сильно изменила ситуацию.
(а на сегодня только официально признано 3 "авторских копии". остальные скорее всего прячут, чтобы цену не ломать)

3. техника исполнения.
квадрат(ы) нарисован(ы) так, что не видно мазков кистью. отсюда же пошла шутка, что Малевич - первый изобретатель ксерокса.
как он так нарисовал, до сих пор не могут понять, рАвно, как и повторить.
кстати, такой же прикол с техникой исполнения и у Джоконды.

по-моему, шедевр палюбэ!
:smoke:

:D !) Если серьёзно, то...Меня тоже когда-то интересовал этот вопрос, даже читала специальную литературу))) И так поняла, что внятного ответа на него нет. Некоторые "нереалистичные" произведения производят сильное впечатление, несомненно несут в себе сильный импульс, но чаще сейчас это действительно товар, пиар... Я далеко не специалист в этой области, с нетерпением ждала комментариев людей знающих, но они почему-то молчат))))

Стасег, это не хуйня и тем более не искусство. Это товар, пиар и прочий шум из ничего.