Олег
, 33 года15.09.10 02:12
Вернуть сухой закон - помогло бы, сильно. Потому, что сухой закон подразумевает не только уход спиртного с прилавков, но и исчезновения разного рода рекламы - а вот это многое означает!
Спиртным вопреки убеждениям наслаждаться нельзя.
(по разным причинам. хотя бы потому, что его большая часть - помои)
Продажи здесь висят ТОЛЬКО на рекламе, которую в таких масштабах правильно называть ПРОПОГАНДА.
(Телевизионная (рекламные ролики, фильмы и пр.), в интернете, по радио, палатки для летних площадок, маленькие плакаты в магазинах, огромные баннеры на улице и пр. Да, и если есть люди которые связаны с рекламой и продажами, они меня поймут - реклама спиртного ОЧЕНЬ мощная и профессиональная!)
Пропаганда исчезнув не уведет за собой алкоголизм (это миф), но существенно его уменьшит.
(алкоголиком я читаю любого, кто употребляет алкоголь систематически или чаще чем это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО допустимо)
А вот если к сухому закону припаять еще и обратную алкоголизму пропаганду, сделать его немодным - можно и победить.
Но есть очень серьезная проблема:
Горбачев попытался ввести сухой закон, ему не дали люди, которые контролировали продажи спиртного - их вам привычнее звать "мафия". И как раз вот эта проблема гораздо сложнее! И государство тут совершенно ничего не может сделать, что бы вы не думали по этому поводу.
(если вы здесь со мной не согласны - прошу: даже не комментируйте, скорее всего, я знаю все, чем вы хотите доказывать свою правоту)
Кстати имейте в виду, что расходы из-за спиртного у государства как минимум В ДЕСЯТКИ раз выше, чем доходы. При этом в руках государства реально только один инструмент – уговаривать, не пить! Так почему же все так на него надеются?! (так и хочется от возмущения сказать что-нибудь матюкальное) Это глупо!
Легкое спиртное? Да, существует! Квашенная капуста и квас – знали б вы как оно полезно!! Ооо! А если серьезно: ну какой смысл делить спиртное на тяжелое и легкое, если и то, и другое чаще всего покупают, чтобы «напиться в дрова» или чуть-чуть слабее…
Вернуть сухой закон - помогло бы, сильно. Потому, что сухой закон подразумевает не только уход спиртного с прилавков, но и исчезновения разного рода рекламы - а вот это многое означает!
Спиртным вопреки убеждениям наслаждаться нельзя.
(по разным причинам. хотя бы потому, что его большая часть - помои)
Продажи здесь висят ТОЛЬКО на рекламе, которую в таких масштабах правильно называть ПРОПОГАНДА.
(Телевизионная (рекламные ролики, фильмы и пр.), в интернете, по радио, палатки для летних площадок, маленькие плакаты в магазинах, огромные баннеры на улице и пр. Да, и если есть люди которые связаны с рекламой и продажами, они меня поймут - реклама спиртного ОЧЕНЬ мощная и профессиональная!)
Пропаганда исчезнув не уведет за собой алкоголизм (это миф), но существенно его уменьшит.
(алкоголиком я читаю любого, кто употребляет алкоголь систематически или чаще чем это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО допустимо)
А вот если к сухому закону припаять еще и обратную алкоголизму пропаганду, сделать его немодным - можно и победить.
Но есть очень серьезная проблема:
Горбачев попытался ввести сухой закон, ему не дали люди, которые контролировали продажи спиртного - их вам привычнее звать "мафия". И как раз вот эта проблема гораздо сложнее! И государство тут совершенно ничего не может сделать, что бы вы не думали по этому поводу.
(если вы здесь со мной не согласны - прошу: даже не комментируйте, скорее всего, я знаю все, чем вы хотите доказывать свою правоту)
Кстати имейте в виду, что расходы из-за спиртного у государства как минимум В ДЕСЯТКИ раз выше, чем доходы. При этом в руках государства реально только один инструмент – уговаривать, не пить! Так почему же все так на него надеются?! (так и хочется от возмущения сказать что-нибудь матюкальное) Это глупо!
Легкое спиртное? Да, существует! Квашенная капуста и квас – знали б вы как оно полезно!! Ооо! А если серьезно: ну какой смысл делить спиртное на тяжелое и легкое, если и то, и другое чаще всего покупают, чтобы «напиться в дрова» или чуть-чуть слабее…